新聞?wù)?/span>
“太火爆的行業(yè)，是比較令人擔(dān)憂的。”東莞市機(jī)器人協(xié)會(huì)會(huì)長蔣仕龍對(duì)南方周末記者表示，機(jī)器人行業(yè)發(fā)展太快，但是基礎(chǔ)研發(fā)、人才培養(yǎng)等工作反而可能得不到足夠關(guān)注。很多大公司采取兼并收購的方式進(jìn)軍機(jī)器人產(chǎn)業(yè)。一位從事機(jī)器人相關(guān)研究二十年的專家向南方周末記者表示，很多上市企業(yè)收購機(jī)器人相關(guān)企業(yè)，其實(shí)它并沒有真正準(zhǔn)備好做機(jī)器人，只是為了拉高股票，“我們很害怕，這會(huì)把機(jī)器人行業(yè)做死了”。這位專家表示，兩年后，中國的機(jī)器人公司要死一大片，現(xiàn)在都是靠國家政策在圈錢，這位專家認(rèn)為，“大家都是在做系統(tǒng)集成，而沒有核心技術(shù)。”
新戰(zhàn)略說新聞
這條新聞昨天在機(jī)器人行業(yè)比較熱，小編看了也“不覺明歷”，當(dāng)然關(guān)于機(jī)器人產(chǎn)業(yè)浮躁說、倒閉說、跟風(fēng)說、什么重蹈光伏說早就不絕入耳，習(xí)以為常了，但是新戰(zhàn)略機(jī)器人全媒體作為這個(gè)產(chǎn)業(yè)忠實(shí)的觀察與跟蹤者，我們沒有二十多年的專家來總結(jié)和預(yù)言兩年后機(jī)器人企業(yè)死一片這樣的觀點(diǎn)，但是我們還是要表明一下態(tài)度，我們不道聽途說，不跟風(fēng)炒作，腳踏實(shí)地的從應(yīng)用端觀察和仰視這個(gè)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然關(guān)于浮躁說我們不否認(rèn)也不全盤否定，所有產(chǎn)業(yè)的浮躁是基于“中國式”的擴(kuò)張，從光伏到LED，再到機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張浮躁的過程需要整合，需要優(yōu)勝略汰，這也是市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，至于機(jī)器人公司死一大片未免有點(diǎn)危言聳聽，博取眼球之嫌。機(jī)器人企業(yè)也確確實(shí)實(shí)要修練好內(nèi)功，習(xí)主席都講了，打鐵還需自身硬，玩概念、玩資本、弄玄虛、玩一招吃遍天下鮮終究會(huì)被玩。
新聞?wù)?/span>：中科院：中國工業(yè)水平落后德國100多年，今天上午，中科院中國現(xiàn)代化研究中心的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2015》發(fā)布，報(bào)告完成世界131個(gè)國家1970年至2010年的工業(yè)現(xiàn)代化定量評(píng)價(jià)，報(bào)告顯示，2010年中國工業(yè)水平比德國、英國大約落后100多年，比日本落后約60多年。（法制晚報(bào)）
新戰(zhàn)略說新聞
這是今天在工業(yè)領(lǐng)域最具有爭(zhēng)議的一段話，中科院一出此言便引來各方爭(zhēng)議，有網(wǎng)友問，這100年怎么算的啊？是說1910年，德國一戰(zhàn)的時(shí)候就有現(xiàn)在中國的工業(yè)水平了？還是說在可以實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的信息社會(huì)中國仍然要花100年才追得上德國？也有人說，如果是談工業(yè)化進(jìn)程的話，這個(gè)結(jié)論是不錯(cuò)的。技術(shù)裝備水平的話，不是這樣，一百年前技術(shù)裝備在全世界基本淘汰了。總之，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，我們認(rèn)為應(yīng)該認(rèn)識(shí)差距，知道不足，但切勿妄自菲薄。
