日前媒體報(bào)道，今年第4次鐵路產(chǎn)品質(zhì)量抽查，14個(gè)貨車(chē)高摩擦系數(shù)合成瓦僅有4個(gè)合格，不合格率高達(dá)71.4%，創(chuàng)中鐵總公司歷次鐵路產(chǎn)品質(zhì)量抽查合格率新低。中國(guó)中車(chē)相關(guān)人士稱(chēng)，該產(chǎn)品為列車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)關(guān)鍵部件，摩擦磨耗性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，直接影響列車(chē)制動(dòng)距離，對(duì)突發(fā)情況下的制動(dòng)十分不利。
在大多數(shù)人記憶里，高鐵是“中國(guó)制造”的代表性產(chǎn)品，也是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)鼎力向全世界推廣的產(chǎn)品。雖然這次抽查的產(chǎn)品未必用于高鐵，但很容易讓人產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)想。
這幾年，中國(guó)主流媒體關(guān)于“中國(guó)制造”的報(bào)道可謂用心良苦，“中國(guó)產(chǎn)品日益受到全球消費(fèi)者歡迎”，“中國(guó)產(chǎn)品在全球競(jìng)爭(zhēng)力快速提升”，“中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)和德國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)技”……總之，“中國(guó)制造”正在走出國(guó)門(mén)走向世界。企業(yè)的宣傳與官媒遙相呼應(yīng)，“我們的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)受到熱烈歡迎”，“我們的產(chǎn)品在國(guó)際展會(huì)上受到參觀者及媒體追捧”，等等。
然而，在今年3月份的上海家博會(huì)上，作為業(yè)內(nèi)人士的美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波，傳遞出來(lái)的信息與人們的認(rèn)知大相徑庭。他說(shuō)：（就家電而言）三星、LG和惠而浦、伊萊克斯、西門(mén)子形成的“2+3”競(jìng)爭(zhēng)格局在三到五年內(nèi)難以撼動(dòng)。他還說(shuō)，衡量一個(gè)企業(yè)國(guó)際化實(shí)力看三個(gè)硬指標(biāo)：高端產(chǎn)品、主流市場(chǎng)、核心技術(shù)，中國(guó)企業(yè)技術(shù)層次低，無(wú)法進(jìn)入主流市場(chǎng)，難以走出國(guó)門(mén)。
他甚至說(shuō)：中國(guó)家電尤其是白色家電，與世界產(chǎn)業(yè)的差距不是在縮小，而是在拉大。
一個(gè)問(wèn)題是：“中國(guó)制造”與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，到底是縮小了還是拉大了？
我的思考是：“中國(guó)制造”這些年的確有很大進(jìn)步，但與世界主流品牌的差距正在拉大。什么意思？就是說(shuō)，你進(jìn)步了，人家也沒(méi)停滯不前，而且人家進(jìn)步更大。
我相信每一個(gè)到過(guò)CES國(guó)際消費(fèi)電子展、柏林電子消費(fèi)展、德國(guó)漢諾威工業(yè)展的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)自信而高調(diào)的中國(guó)企業(yè)，在國(guó)際著名展會(huì)上其實(shí)是不折不扣的配角，其現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)與其刻意向國(guó)內(nèi)消費(fèi)者傳遞的信息有很大差別。換言之，他們刻意放大了一些信息的傳播，同時(shí)有刻意隱瞞了一些信息的傳播。
所謂“中國(guó)制造”取得長(zhǎng)足進(jìn)步，很大程度上是拿自己的今天和自己的昨天相比，是自己跟自己玩；如果參照物換成國(guó)際企業(yè)，結(jié)果就變成了方洪波說(shuō)的，“我們與世界的差距不是在縮小而是在拉大”。
事實(shí)上，“中國(guó)制造”的真實(shí)處境稍微動(dòng)一下腦筋就能發(fā)現(xiàn)。比如，既然“中國(guó)制造”越來(lái)越受全球消費(fèi)者歡迎，為什么中國(guó)至今沒(méi)能誕生出三星、西門(mén)子這樣牛逼的國(guó)際企業(yè)？為什么國(guó)際市場(chǎng)對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)率仍然低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)？很顯然，真實(shí)的情況沒(méi)有宣傳的那么好。
日前，有一篇文章在網(wǎng)上風(fēng)行——《正在被拋棄的中國(guó)制造——參加德國(guó)漢諾威工業(yè)展感言》（作者：宋超鵬）。作者以四次參加德國(guó)漢諾威工業(yè)展的親身經(jīng)歷，告訴人們“中國(guó)制造”的真實(shí)處境以及作者的深度思考。我認(rèn)為這篇文章是客觀可信的，諸位如有興趣，可閱讀原文。
我這里摘錄該文部分段落與大家分享。
我走遍了25個(gè)展館，這樣全面的一走，使我恍然大悟，讓我吃驚、猛醒、羞愧、思緒萬(wàn)千……
中國(guó)制造在傳統(tǒng)行業(yè)里已“邊緣化”了！除了七、八、九三個(gè)高科技產(chǎn)品展館外，其余的都是傳統(tǒng)產(chǎn)品的展館，中間的位置、好的位置都是被發(fā)達(dá)國(guó)家和新上升的發(fā)展中國(guó)家所占有，為：ABB、西門(mén)子和每個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè)，以及土耳其、印度和前東歐的國(guó)家，他們占地60～500平方米不等！而MADE IN CHINA分布在每個(gè)展館的最邊、最沒(méi)人氣的位置，沒(méi)有大的攤位，90%是3×3或3×4的展位。從形象上看，外國(guó)的企業(yè)布置：大氣、突出、鮮艷、有特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)的布置：灰土、小氣、大同小異；從產(chǎn)品上看，外國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品龐大、精致、講究、新穎、難度大；中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品陳舊、粗苯、科技含量低、布置和擺放很不講究。
這次展會(huì)有65個(gè)國(guó)家和地區(qū)參展，6500多個(gè)參展商，有十八多萬(wàn)個(gè)國(guó)外客戶(hù)來(lái)參觀和洽談，但中國(guó)展位上的參觀者和客戶(hù)卻是寥寥無(wú)幾，很多客戶(hù)走到中國(guó)展示區(qū)，就繞開(kāi)走了，有的看客，中國(guó)的供應(yīng)商熱情的給他們介紹，他們卻很不耐煩或搖頭不停留的走過(guò)。
中國(guó)制造在工業(yè)4.0的高科技展館里找不到！上百家公司各種機(jī)器人的表演，讓人目不暇接、眼花繚亂！但是讓我感到更驚奇的是：我轉(zhuǎn)遍了整個(gè)展館，卻沒(méi)有看到一家中國(guó)的公司，在這里參展！是我們的產(chǎn)品太差了呢？還是我們的許多產(chǎn)品是抄襲的，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不敢來(lái)這里展示？我們?cè)S多企業(yè)都整天在喊他們的產(chǎn)品“已達(dá)到或超過(guò)了世界先進(jìn)水平”。為什么不敢真槍實(shí)彈地上戰(zhàn)場(chǎng)呢？
許多客戶(hù)對(duì)中國(guó)制造不信任，不屑和發(fā)怵，很遠(yuǎn)看到中國(guó)的參展專(zhuān)區(qū)就止步了，好一點(diǎn)的是走馬觀花、匆匆走過(guò)，問(wèn)他們是否有興趣，他們只是笑而不答。我們介紹陜西產(chǎn)品網(wǎng)走遍了所有的展館，介紹了許多客戶(hù)，但對(duì)中國(guó)公司有興趣的人不多，有的你說(shuō)你的，他們心不在焉、有的干脆給你說(shuō)“我們不和中國(guó)公司有任何的往來(lái)，你不要再說(shuō)了！”讓我們十分的尷尬！那么，我們不禁要問(wèn)：為什么？為什么是這樣呢？
為什么中國(guó)制造很快被世界邊緣化？作者做了自己的回答：
1、急功近利、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃。
2、人心浮躁、不注重學(xué)習(xí)、不注重技術(shù)、不注重人才。
3、沒(méi)有信仰、道德、誠(chéng)信和責(zé)任。
4、夜郎自大、投機(jī)取巧、缺乏國(guó)際的大視野。
5、大專(zhuān)院校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)的銜接太差！
作者最后總結(jié)道：
這次參展，讓我恍然大悟、思緒萬(wàn)千、感慨不已，深刻感受到了，我們這些年出現(xiàn)的信仰危機(jī)、誠(chéng)信危機(jī)、道德危機(jī)、人性危機(jī)、最終反映到了我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)的形象危機(jī)、產(chǎn)品危機(jī)、制造危機(jī)、我們完全被邊緣化了，中國(guó)制造岌岌可危！
該文讀下來(lái)讓人心情沉重，因?yàn)樽髡呙枋龅暮痛蠖鄶?shù)人想象的落差太大了，中國(guó)主流媒體及參展企業(yè)一直喋喋不休地告訴中國(guó)公眾“中國(guó)制造”多么多么受歡迎，而實(shí)際情況卻是作者看到的，中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)備受冷落。
我這里完整地表述一下我對(duì)“中國(guó)制造”的理解：在中低端產(chǎn)品，在新興市場(chǎng)國(guó)家，“中國(guó)制造”是有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的；但在高端產(chǎn)品領(lǐng)域及發(fā)達(dá)國(guó)家，“中國(guó)制造”仍無(wú)法與國(guó)際品牌形成正面抗衡。目前，制約“中國(guó)制造”的最大因素來(lái)自于兩個(gè)方面：技術(shù)瓶頸和品牌瓶頸。中國(guó)國(guó)家形象不佳，也是制約“中國(guó)制造”形象提升的重要因素。但從成長(zhǎng)性來(lái)看，我對(duì)“中國(guó)制造”持樂(lè)觀態(tài)度。(作者：劉步塵 甲春秋傳媒機(jī)構(gòu)策略總監(jiān) 家電業(yè)資深專(zhuān)家)
